Red teaming d'IA pour les agents : attaques, campagnes et défense à l'exécution

Conçu pour la vitesse : latence d'environ 10 ms, même en cas de charge
Une méthode incroyablement rapide pour créer, suivre et déployer vos modèles !
- Gère plus de 350 RPS sur un seul processeur virtuel, aucun réglage n'est nécessaire
- Prêt pour la production avec un support complet pour les entreprises

TrueFoundry AI Gateway offre une latence d'environ 3 à 4 ms, gère plus de 350 RPS sur 1 processeur virtuel, évolue horizontalement facilement et est prête pour la production, tandis que LiteLM souffre d'une latence élevée, peine à dépasser un RPS modéré, ne dispose pas d'une mise à l'échelle intégrée et convient parfaitement aux charges de travail légères ou aux prototypes.



Gouvernez, déployez et suivez l'IA dans votre propre infrastructure
Blogs récents
Questions fréquemment posées
Qu'est-ce que le red teaming d'IA ?
Le test adverse d'un système d'IA — modèle, prompts, contexte récupéré et outils pris ensemble — afin de trouver les entrées qui le font agir à l'encontre de votre intention. Les catégories sont les jailbreaks, l'injection de prompt directe et indirecte, l'exfiltration de données, l'abus d'outils et les attaques « éponge » d'épuisement des ressources. Il diffère du test d'intrusion parce que la surface d'attaque est le langage naturel, que les résultats sont probabilistes et qu'une mise à niveau du modèle peut rouvrir une catégorie que vous aviez fermée.
Un pare-feu LLM est-il la même chose que le red teaming d'IA ?
Non. Un pare-feu LLM relève de l'application à l'exécution : des garde-fous en ligne qui inspectent, réécrivent ou bloquent chaque requête. Le red teaming relève de la découverte hors ligne : des campagnes qui génèrent des attaques et rapportent ce qui a fonctionné. Les campagnes vous disent quoi appliquer ; l'application fait en sorte que la faille découverte cesse de vous coûter.
TrueFoundry fait-il du red teaming d'IA ?
Pas au sens de campagnes. Il fournit la moitié application à l'exécution : des garde-fous sur quatre hooks, dix garde-fous natifs intégrés, une vingtaine d'intégrations partenaires, la liaison de politiques par modèle, serveur MCP, outil, utilisateur, équipe ou compte virtuel, et des métriques par garde-fou. Il ne documente ni génération d'attaques, ni corpus adverse, ni analyses planifiées, ni rapports de red team. Plusieurs partenaires sont des éditeurs de sécurité disposant de leurs propres capacités de campagne.
Puis-je déployer TrueFoundry dans mon propre VPC ou on-premise ?
Oui. TrueFoundry s'exécute dans votre VPC, on-premise, en environnement air-gapped ou en hybride, de sorte que les prompts et les réponses ne quittent jamais votre domaine, même lorsque vous routez vers de nombreux fournisseurs.
TrueFoundry prend-il en charge MCP et les agents d'IA de manière générale ?
Oui. Il comprend une MCP Gateway, une Agent Gateway et un MCP & Agents Registry avec un contrôle d'accès au niveau des outils. Les agents construits avec LangGraph, CrewAI, AutoGen ou un framework maison peuvent tous être gouvernés de manière centralisée.
S'intègre-t-elle à ma pile d'observabilité existante ?
Oui. La passerelle est compatible OpenTelemetry et s'intègre à Grafana, Datadog, Prometheus, ou à votre pile technologique préférée. Elle trace chaque requête, du prompt à l'exécution de l'outil et du modèle, vous offrant ainsi une journalisation unifiée sans avoir à remplacer ce que vous utilisez déjà.










.webp)



.png)
.png)
.png)
.png)
.png)






.png)







